离婚纠纷 （2016）冀10民终52号

婚姻的建立首先应有良好的感情基础。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方缺乏沟通，又不能彼此包容，且相互猜忌。原告请求离婚，被告虽然不同意，但在庭审中，未见其有挽回婚姻的言语及行动，反而指责、猜疑原告。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，原、被告婚后育有二子女，长子白某乙已满4周岁，现跟随被告共同生活，由被告自行抚养为宜；次女白某丙刚满1周岁，年龄幼小，尚需母亲悉心照顾，且现跟随原告共同生活，由原告自行抚养为宜。关于被告主张的500000元夫妻共同债务，本院认为，被告为公司职员，500000元的债务对于其普通家庭来说，系较大额款项，且均是向其老板借款，不应忘却。而本案第一次庭审时间系2015年6月26日，被告陈述为买房向其老板借款300000元，其时，如果因买房还向自己的另一个老板借款200000元尚未还清，被告理应在第一次庭审中一并主张，而不是在诉讼中私自支取200000元存款后再提出该笔债务的存在，被告的行为不符合常理，且对于该债务，被告除了书面的借条、收条外，无任何其他的证据予以佐证，故本院对该笔债务的真实性无法

婚姻的建立首先应有良好的感情基础。原、被告婚前感情尚可，但婚后双方缺乏沟通，又不能彼此包容，且相互猜忌。原告请求离婚，被告虽然不同意，但在庭审中，未见其有挽回婚姻的言语及行动，反而指责、猜疑原告。现原告坚决要求离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于子女抚养，原、被告婚后育有二子女，长子白某乙已满4周岁，现跟随被告共同生活，由被告自行抚养为宜；次女白某丙刚满1周岁，年龄幼小，尚需母亲悉心照顾，且现跟随原告共同生活，由原告自行抚养为宜。关于被告主张的500000元夫妻共同债务，本院认为，被告为公司职员，500000元的债务对于其普通家庭来说，系较大额

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终52号上诉人（原审被告）：白某甲。委托代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某。上诉人白某甲因与被上诉人董某之间离婚纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01588号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人白某甲及其委托代理人耿军，被上诉人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终……