（2016）川05行终100号

上诉人申请新的两名证人出庭作证，在一审时未向法庭提供该证人证言，不属于新证据，在二审中要求新的证人出庭作证缺乏正当理由，本院不予准许。对一审认定的事实和采纳的证据，本院予以确认。本院认为，周兰萍外出是因个人原因到移动公司业务点办理电话业务发生交通事故，非公务行为，也不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形和第十五条规定视同工伤的情形。上诉人罗登平、罗晓艳、罗希望、罗双主张周兰萍是因工作原因外出购菜发生的交通事故，所提供的证人曾焕勇、杨章登证言与一审法院开庭时当庭所作证言不一致，不能证明周兰萍因公外出的事实。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。一审法院判决正确，上诉人罗登平、罗晓艳、罗希望、罗双的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗登平、罗晓艳、罗希望、罗双负担。本判决为终审判决。审判长　　向林江审判员　　薛　

上诉人申请新的两名证人出庭作证，在一审时未向法庭提供该证人证言，不属于新证据，在二审中要求新的证人出庭作证缺乏正当理由，本院不予准许。对一审认定的事实和采纳的证据，本院予以确认。本院认为，周兰萍外出是因个人原因到移动公司业务点办理电话业务发生交通事故，非公务行为，也不符合《工伤保险条例》第十四条规定应当认定为工伤的情形和第十五条规定视同工伤的情形。上诉人罗登平、罗晓艳、罗希望、罗双主张周兰萍是因工作原因外出购菜发生的交通事故，所提供的证人曾焕勇、杨章登证言与一审法院开庭时当庭所作证言不一致，不能证明周兰萍因公外出的事实。被上诉人泸州市人力资源和社会保障局工伤认定决定认定事实清楚，适用法律正确、

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川05行终100号上诉人（原审原告）罗登平，男，汉族，生于1965年8月11日，四川省叙永县人。上诉人（原审原告）罗晓艳，女，汉族，生于1987年9月24日，四川省叙永县人。上诉人（原审原告）罗双，男，汉族，生于1989年1月6日，四川省叙永县人。上诉人（原审原告）罗希望，女，汉族，生于2006年7月6日，四川省叙永县人。法定代理人罗登平，系罗……