买卖合同纠纷 （2017）川18民终876号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案鼎恒公司承包雅化集团工程后，将该工程交由吴岱负责施工并委托其以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜，吴岱在施工中为满足正常施工所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由鼎恒公司承担责任。骆林向鼎恒公司承建的雅化集团工地提供了水泥涵管，该工地实际收到并使用了骆林提供的水泥涵管，骆林、鼎恒公司之间建立了买卖合同关系。吴岱作为鼎恒公司承建的雅化集团工程的施工管理人，其购买涵管并向骆林出具结算证明的行为属于履行职务行为，其行为后果应由鼎恒公司承担。吴岱向鼎恒公司出具的结算证明与供货收据、付款凭证等能够形成证据锁链，证明鼎恒公司向骆林购买水泥涵管并欠骆林货款467059元的事实。故对骆林要求鼎恒公司支付货款的诉讼请求，依法予以支持。鼎恒公司关于未与骆林建立买卖合同关系，也没有指派任何人与骆林之间的款项进行结算的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。综上所述，一
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”本案鼎恒公司承包雅化集团工程后，将该工程交由吴岱负责施工并委托其以鼎恒公司名义办理该工程的拨款事宜，吴岱在施工中为满足正常施工所处理相关事宜而实施的民事法律行为应由鼎恒公司承担责任。骆林向鼎恒公司承建的雅化集团工地提供了水泥涵管，该工地实际收到并使用了骆林提供的水泥涵管，骆林、鼎恒公司之间建立了买卖合同关系。吴岱作为鼎恒公司承建的雅化集团工程的施工管理
正文（节选）
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终876号上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*层**号。法定代表人：杨春平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢超，四川润方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆林，男，1962年1月3日出生，住四川省雅安市雨城区。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）因与被上诉人骆林买卖合……