财产损害赔偿纠纷 （2019）粤03民终9019号

被告宏达公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于借款人被告彭华食品公司、担保人被告汇星公司、华丽温泉公司、被告罗锦才、被告彭华的法律责任。被告彭华侵权行为给原告造成损失，应予以赔偿。本案中，（2016）粤0306刑初2490号判决书及（2017）粤03刑终906号刑事裁定书认定原告损失为3825000元。被告彭华应退赔原告3825000元，刑事判决已生效，在本案中不予处理。除被告彭华之外的被告，应按其在被告彭华合同诈骗行为中的过错程度，承担相应的责任。在各方签订的《国有建设用地使用权转让合同》，借款人被告彭华食品公司、被告汇星公司、被告华丽温泉公司明知道其法人被告彭华以欺诈手段与债权人订立合同而仍然担当借款人及保证人，仍应担相应民事责任。没有证据证明被告罗锦才存在过错，不承担相关责任。则被告彭华食品公司、被告汇星公司、被告华丽温泉公司应在被告彭华未足额退赔3825000元的范围内，承担连带的清偿责任。关于被告宏达公司的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地

被告宏达公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，原审法院依据原告提交的证据来认定本案事实。关于借款人被告彭华食品公司、担保人被告汇星公司、华丽温泉公司、被告罗锦才、被告彭华的法律责任。被告彭华侵权行为给原告造成损失，应予以赔偿。本案中，（2016）粤0306刑初2490号判决书及（2017）粤03刑终906号刑事裁定书认定原告损失为3825000元。被告彭华应退赔原告3825000元，刑事判决已生效，在本案中不予处理。除被告彭华之外的被告，应按其在被告彭华合同诈骗行为中的过错程度，承担相应的责任。在各方签订的《国有建设用地使用权转让合同

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9019号上诉人（原审原告）：深圳市大信小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南中路5002号地王大厦5410。法定代表人:鲍静,执行董事。委托诉讼代理人：陈维文，广东德盈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陆河县宏达商业发展有限公司，住所地陆河县城东综合市场11号楼二楼。法定代表人：彭展才，董事长。委托诉讼代理人：罗如洪，广……