（2015）迪刑终字第11号

上诉人白马朗珍在明知桑珠、旦真多吉、扎西桑珠、根秋次仁实施盗窃而为其提供交通运输服务，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。原判认定上诉人白马朗珍犯盗窃罪认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，适用法律正确，原判决认定上诉人白马朗珍在公安机关取保候审期间经传唤无正当理由未到案的情节。经查，上诉人白马朗珍在取保候审期间因手机遗失，未及时补办导致公安机关无法联系到上诉人是事实，但上诉人白马朗珍未离开居住地，也未隐瞒自己的身份，公安机关未采取其他措施通知上诉人白马朗珍的情况下，将上诉人列为网上在逃人员。原判决认定其在公安机关取保候审期间经传唤无正当理由不到案错误，本院予以更正。上诉人及其辩护人提出的“白马朗珍在取保候审期间并未故意不到案，对其不应当酌情从重处罚”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。上诉人及其辩护人提出的其他意见，原审法院在量刑时已经作了充分考虑。据此，为维护公民的财产权利不受非法侵害，根据上诉人白马朗珍的犯罪事实、情节、社会危害程度和上诉人在本案中所起的作用，根据罪、责、刑相适应的原则。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）

上诉人白马朗珍在明知桑珠、旦真多吉、扎西桑珠、根秋次仁实施盗窃而为其提供交通运输服务，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。原判认定上诉人白马朗珍犯盗窃罪认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑得当，适用法律正确，原判决认定上诉人白马朗珍在公安机关取保候审期间经传唤无正当理由未到案的情节。经查，上诉人白马朗珍在取保候审期间因手机遗失，未及时补办导致公安机关无法联系到上诉人是事实，但上诉人白马朗珍未离开居住地，也未隐瞒自己的身份，公安机关未采取其他措施通知上诉人白马朗珍的情况下，将上诉人列为网上在逃人员。原判决认定其在公安机关取保候审期间经传唤无正当理由不到案错误，本院予以更正。上诉人及其辩护人提出

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）迪刑终字第11号原公诉机关德钦县人民检察院。上诉人白马朗珍，男，1978年6月3日生，藏族，四川省甘孜藏族自治州巴塘县人，文盲，住四川省甘孜藏族自治州巴塘县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月1日被德钦县公安局刑事拘留，经德钦县人民检察院批准，于2013年4月7日被德钦县公安局执行逮捕。2013年4月8日被德钦县公安局取保候审，在取保候审期……