民间借贷纠纷 （2017）鄂01民终4143号

李慕漩与荣天公司虽曾经存在劳动关系，但根据双方签订的《美的空调操盘手2014年经营责任书》，李慕漩向荣天公司投入的100000元虽名为干股股本金，实为借款，故李慕漩与荣天公司间的借贷关系成立，应受法律保护。荣天公司未偿还李慕漩借款，侵害了李慕漩的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。众创公司虽与李慕漩签订经营责任书，但并未收取李慕漩的款项，故李慕漩要求众创公司承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。关于荣天公司认为其与李慕漩不存在借款关系的答辩意见，其未向法庭举证证明该事实，故法院对其上述答辩意见不予采信。众创公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、湖北荣天同成实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向李慕漩偿还借款本金100000元；二、湖北荣天同成实业发展有限公司于判决生效之日起十日内向李慕漩支付利息（以100000元为基数按月息1%自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回李

李慕漩与荣天公司虽曾经存在劳动关系，但根据双方签订的《美的空调操盘手2014年经营责任书》，李慕漩向荣天公司投入的100000元虽名为干股股本金，实为借款，故李慕漩与荣天公司间的借贷关系成立，应受法律保护。荣天公司未偿还李慕漩借款，侵害了李慕漩的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。众创公司虽与李慕漩签订经营责任书，但并未收取李慕漩的款项，故李慕漩要求众创公司承担还款责任的诉讼请求法院不予支持。关于荣天公司认为其与李慕漩不存在借款关系的答辩意见，其未向法庭举证证明该事实，故法院对其上述答辩意见不予采信。众创公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4143号上诉人（原审被告）：湖北荣天同成实业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：蔡礼祥，总经理。委托诉讼代理人：张乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李慕漩，男，1982年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。原审被告：湖北众创合源实业有限……