航道、港口疏浚合同纠纷 （2014）民申字第2054号

本案系港口疏浚合同纠纷。根据洪瑞港航公司申请再审的理由，本案主要审查的问题为：（一）洪瑞港航公司是否欠付建隆船务公司工程款。（二）建隆船务公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。（一）关于洪瑞港航公司是否欠付建隆船务公司工程款。根据一、二审判决认定的的事实，洪瑞港航公司和建隆船务公司于2011年6月8日就建隆船务公司施工的工程量及工程价款签署《建隆工8中间结算单》，双方共同确认施工量为225504.1立方米，价款2548196.33元。该结算单上还记载“后期403扫浅待定”、“建隆工8给752运泥1驳”，即洪瑞港航公司的“永航浚403”轮为涉案疏浚工程进行了后期扫浅作业，建隆船务公司“建隆工8”轮为另外的疏浚船舶“链斗752”运泥1驳船。根据双方确认的上述内容及双方在本案诉讼期间共同确认的“建隆工8”轮运泥1驳单价2000元、洪瑞港航公司已向建隆船务公司支付工程款960594元的事实，一、二审法院在将洪瑞港航公司支付的加油款依照双方约定抵扣工程款后，判决洪瑞港航公司向建隆船务公司支付欠付的工程款834093.33元、驳船运泥费用2000元，有充分的事实依据和法律依据。前述中间结算单标注的“后

本案系港口疏浚合同纠纷。根据洪瑞港航公司申请再审的理由，本案主要审查的问题为：（一）洪瑞港航公司是否欠付建隆船务公司工程款。（二）建隆船务公司提起本案诉讼是否超过诉讼时效。（一）关于洪瑞港航公司是否欠付建隆船务公司工程款。根据一、二审判决认定的的事实，洪瑞港航公司和建隆船务公司于2011年6月8日就建隆船务公司施工的工程量及工程价款签署《建隆工8中间结算单》，双方共同确认施工量为225504.1立方米，价款2548196.33元。该结算单上还记载“后期403扫浅待定”、“建隆工8给752运泥1驳”，即洪瑞港航公司的“永航浚403”轮为涉案疏浚工程进行了后期扫浅作业，建隆船务公司“建隆工8”轮为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第2054号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。住所地：山东省烟台市芝罘区环海路**号。法定代表人：于洪成，该公司总经理。委托代理人：毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。委托代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江建隆船务有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂……