买卖合同纠纷 （2021）辽01民终2420号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告及被告参中堂公司提供的证据及陈述对事实予以认定。关于原告与二被告是否建立买卖合同关系，二被告予以否认，原告提供了二张专用收款收据及二张银联POS签购单持卡人存根以及涉案商品燕窝照片予以证明，因专用收款收据及银联签购单持卡人存根显示的收款人均为被告参中堂公司，而原告在刷POS机所显示商户号与被告参中堂公司在银行办理的POS机商户号一致，以上证据足以证实原告系在参中堂公司购买燕窝，与参中堂公司建立买卖合同关系，原告称与被告骆红艳建立买卖合同关系，依据不足，不予支持。关于被告认为沈阳市和平区民族南街129号18门为沈阳参中堂商贸有限公司南六分公司，该公司已于2015年5月20日注销，而参中堂公司注册地址并不此地问题。依据原告提交的原告购买时的视频，原告购货时该商铺悬挂“沈阳参中堂商贸有限公司”牌匾，且原告交纳货款划入参中堂公司POS机账号，对被告该抗辩，不予采信。被告参中堂公司作为销售者，在收据上将其出售的燕窝产地标注为泰国，其标注

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆红艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告及被告参中堂公司提供的证据及陈述对事实予以认定。关于原告与二被告是否建立买卖合同关系，二被告予以否认，原告提供了二张专用收款收据及二张银联POS签购单持卡人存根以及涉案商品燕窝照片予以证明，因专用收款收据及银联签购单持卡人存根显示的收款人均为被告参中堂公司，而原告在刷POS机所显示商户号与被告参中堂公司在银行办理的POS机商户号一致，以上证据足以证实原告系在参中堂公司购买燕窝，与参中堂公司建立买卖合同关系，原告称与被告骆红艳建立买卖合

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2420号上诉人(原审被告)：沈阳参中堂商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路2号。法定代表人：曲红旭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书剑，辽宁联润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邢云峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。原审被告：骆红艳，女，1979年11月15日出生，满族，住址：辽宁省沈阳市……