委托合同纠纷 （2019）粤01民终22072号

关于程序问题。张恒彦主张原审法院在一审中违反了法律规定的诉讼程序，张恒彦在一审诉讼期间，从未收到过原审法院的诉讼文书及开庭通知，也未在网站中查询到关于本案诉讼期间的公告。经审查，一审法院于2019年2月13日向起诉状中载明的亦为张恒彦身份证住址的广州市海珠区的地址，与钟木群提供的广州市横沙村的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且起诉状中的地址与张恒彦向本院提交的上诉状中载明的地址一致。因邮寄未能妥投，在未寻找到张恒彦下落的情况下，一审法院于2019年3月4日通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。本案一审时不存在未经传票传唤缺席判的情形，故本院对张恒彦认为原审法院在一审中违反法律规定的诉讼程序未经传票传唤缺席审理的主张不予采信。关于张恒彦是否应当向钟木群返还代办社保费用71187.04元及利息问题。本案中，张恒彦通过不合法的方式，为钟木群一次性补缴社保。原审判决认定钟木群与张恒彦之间的委托合同无效，张恒彦应向钟木群返还代办社保费用71187.04元及赔偿钟木群因此造成的利息损失并无不当，本院予以确认。本案二审审理期间，张恒彦提交的证

关于程序问题。张恒彦主张原审法院在一审中违反了法律规定的诉讼程序，张恒彦在一审诉讼期间，从未收到过原审法院的诉讼文书及开庭通知，也未在网站中查询到关于本案诉讼期间的公告。经审查，一审法院于2019年2月13日向起诉状中载明的亦为张恒彦身份证住址的广州市海珠区的地址，与钟木群提供的广州市横沙村的地址邮寄了应诉通知书、开庭传票等法律文书，且起诉状中的地址与张恒彦向本院提交的上诉状中载明的地址一致。因邮寄未能妥投，在未寻找到张恒彦下落的情况下，一审法院于2019年3月4日通过公告方式进行了送达，并在作出判决后通过公告方式送达了一审民事判决书，符合法律规定。本案一审时不存在未经传票传唤缺席判的情形，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22072号上诉人（原审被告）：张恒彦，男，1985年6月13日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：江毅，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟木群，女，汉族，1961年9月18日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：潘有芳，女，汉族，1990年11月14日……