（2014）二中民（商）初字第11032号

金谷信托公司系依据其与浙江优选公司签订的《资金信托合同》及《资金信托合同补充协议》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《资金信托合同》中明确约定，因该合同产生的争议，由受托人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。双方当事人后又签订了《资金信托合同补充协议》，未对纠纷解决条款进行修改，故《资金信托合同》中有关管辖的约定适用于该补充协议。本案中，受托人金谷信托公司的住所地位于北京市西城区，属于本院辖区，且本案的诉讼标的额在5000万元以上，当事人一方住所地不在本辖区，属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告浙江优选公司提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如

金谷信托公司系依据其与浙江优选公司签订的《资金信托合同》及《资金信托合同补充协议》等证据提起的诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《资金信托合同》中明确约定，因该合同产生的争议，由受托人住所地人民法院管辖。该协议管辖条款符合上述法律规定，应当认定有效。双方当事人后又签订了《资金信托合同补充协议》，未对纠纷解决条款进行修改，故《资金信托合同

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民（商）初字第11032号原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人程苗，北京市中伦律师事务所律师。被告浙江优选中小企业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢102室。法定代表人南宇珏，执行董事。委……