借款合同纠纷 （2020）冀01民终406号
裁判要旨
李建与河北辛集化工集团有限责任公司发生的借贷关系，出借方并非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，属于民间借贷，应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中相关规定的调整和限制。 化工公司要求李建出示原始转款凭证的原因是因为化工公司没有2016年8月23日借款合同，但对账函显示在对账过程中认可在2016年8月23日发生了210万元借款，原合同利率为3%，并且在将三笔借款本金合并计算签订还款协议后，亦向李建两次偿还本金242万元。 据此可以综合审查判断，510万元的借贷事实已经实际发生，李建无须提供转款原始凭证。 对账函和还款协议中，对于原来三个合同借款本金及三个合同合并计算的利息并没有汇总合计重新出具债权凭证，再行计算利息。 而是分别列明本金和利息，并且未再行计息。 因此不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条适用的前提条件，因此本案不适用第二十条的规定，李建所诉的938,000元属于认识错误，938,000元性质依然是原三笔借款合同的阶段性利息。 河北辛集化工集团有限责任公司按协议履行了第一期还款，第二款还款仅部分履行，
摘要
河北辛集化工集团有限责任公司、李建借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终406号 上诉人（原审被告）：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地河北省辛集市化工路45号。 法定代表人：阎振宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，山东舜天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建，男，1967年7月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。 上诉人河北……