诈骗 （2015）成刑终字第101号

上诉人何建平、李刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，单独或共同骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。其中何建平单独实施诈骗4次，伙同李刚共同实施诈骗4次，共计骗取他人财物人民币74.2万元，李刚单独实施诈骗1次，伙同何建平共同实施诈骗4次，共计骗取他人财物人民币88.2万元。在诈骗共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，不宜区分主从。何建平到案后如实供述其犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应依法从轻处罚。案发前，张某华、苟某铭等被害人多次向何建平、李刚追要涉案款项，二人退还了部分被害人款项，该部分款项并非案发后追赃，应从二上诉人的犯罪金额中予以扣除，一审法院未予扣除不当，应予纠正。公诉机关未指控上诉人李刚参与第一笔犯罪事实，且指控证据亦不足以证实李刚以帮助安排被害人王某明侄女工作，需要打点关系为由骗取王某明3万元的事实，故一审法院认定上诉人李刚参与第一笔犯事实有误，应予纠正。对于上诉人何建平所提，在一审法院认定第一、三、五、六、八、九笔诈骗犯罪事实中，何建平都向被害人表示过自己没有能力办事，均是找李刚帮忙办事，涉案款

上诉人何建平、李刚以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，单独或共同骗取公民财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。其中何建平单独实施诈骗4次，伙同李刚共同实施诈骗4次，共计骗取他人财物人民币74.2万元，李刚单独实施诈骗1次，伙同何建平共同实施诈骗4次，共计骗取他人财物人民币88.2万元。在诈骗共同犯罪中，二人相互配合，作用相当，不宜区分主从。何建平到案后如实供述其犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，应依法从轻处罚。案发前，张某华、苟某铭等被害人多次向何建平、李刚追要涉案款项，二人退还了部分被害人款项，该部分款项并非案发后追赃，应从二上

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）成刑终字第101号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建平，男，1972年2月5日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，成都市龙泉驿区政府信访局工作人员，住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月21日被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年4月25日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮……