（2014）潍行终字第137号

本案审理的事实部分即安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书认定的事实，对于原告诉称的该处罚决定书认定的事实以外的情况不属于本案的受案范围。李增珍未用铁锨打到原告，原告脸部被李增珍用手抓伤，被告在行政处罚决定书上没有认定第三人李增珍拿铁锨这一事实，并不影响对本案事实的认定。原告与第三人夫妻存在互相殴打的行为，被告对本案的事实认定清楚，证据确实充分，办案期限符合法律规定，程序合法。被告已履行了法定职责，对原告诉称被告存在行政不作为的主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告安丘市公安局作出的安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告郑林茂负担。上诉人郑林茂不服一审判决上诉称，被上诉人安丘市公安局的下属派出所不作为，对上诉人的合理要求不正确处理，对李保臣等的违法行为置若罔闻。被诉行政处罚的内容与事实不符，送达不合法，违反法定程序。该派出所包庇纵容对方，不将案情据实反映，致使一审不能作出正确判决。上诉人的行为系正当防卫。请求：一、撤销原判；二、撤销安公（辉）行罚决字（2014）00031号行

本案审理的事实部分即安公（辉）行罚决字（2014）00031号行政处罚决定书认定的事实，对于原告诉称的该处罚决定书认定的事实以外的情况不属于本案的受案范围。李增珍未用铁锨打到原告，原告脸部被李增珍用手抓伤，被告在行政处罚决定书上没有认定第三人李增珍拿铁锨这一事实，并不影响对本案事实的认定。原告与第三人夫妻存在互相殴打的行为，被告对本案的事实认定清楚，证据确实充分，办案期限符合法律规定，程序合法。被告已履行了法定职责，对原告诉称被告存在行政不作为的主张不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告安丘市公安局作出的安公（辉）行罚决字（2014）00031号行

山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）潍行终字第137号上诉人（原审原告）郑林茂，农民。被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘市经济开发区青云大街**号。法定代表人刘兆泰，局长。委托代理人冯明旭。委托代理人张焕生。被上诉人（原审第三人）李保臣，农民。被上诉人（原审第三人）李增珍，农民。被上诉人李保臣、李增珍的共同委托代理人郎需刚，男，1978年6月28日出生，汉族，安丘联动……