股权转让纠纷 （2017）沪01民终6861号

张应硕、侯继花与王海英签订的《酒店转让协议》及《酒店转让补充协议》是双方的真实意思表示，且内容与法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现张应硕、侯继花要求王海英支付《酒店转让补充协议》约定的转让余款50万元，王海英则以张应硕、侯继花未按合同约定履行义务作为抗辩，拒绝支付该余款，故本案争议在于王海英的抗辩理由是否成立。对此，一审法院认为，在双方签订的《酒店转让补充协议》中，王海英已确认对二期48间房间验收合格、对房间装修样式无异议，50万元转让余款仅为保证二期48间客房消防验收合格、监控系统被公安部门认可及原有C酒店加盟合同由张应硕、侯继花转让给王海英。现王海英以张应硕、侯继花交付的酒店二期48间房间装修不符合约定、未能加盟C酒店、张应硕、侯继花未按约办理该二期48间房间的卫生及特种行业许可证等手续为由，拒绝支付该50万元转让余款，与双方约定不符，不予支持。对于消防问题，因上海市闵行区公安消防支队已于2015年10月23日向A酒店核发了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，王海英该抗辩理由与事实不符，不予支持。对于监控问题，根据《酒店转让补充协议》的

张应硕、侯继花与王海英签订的《酒店转让协议》及《酒店转让补充协议》是双方的真实意思表示，且内容与法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现张应硕、侯继花要求王海英支付《酒店转让补充协议》约定的转让余款50万元，王海英则以张应硕、侯继花未按合同约定履行义务作为抗辩，拒绝支付该余款，故本案争议在于王海英的抗辩理由是否成立。对此，一审法院认为，在双方签订的《酒店转让补充协议》中，王海英已确认对二期48间房间验收合格、对房间装修样式无异议，50万元转让余款仅为保证二期48间客房消防验收合格、监控系统被公安部门认可及原有C酒店加盟合同由张应硕、侯继花转让给王海英。现王海英以张应硕、

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6861号上诉人（原审被告）：王海英，女，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：严业周，上海业周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张应硕，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省政和县。被上诉人（原审原告）：侯继花，女，1989年8月12日出生，汉族，住福建省政和县。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：范木贵……