民间借贷纠纷 （2015）威民四终字第236号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。关于该欠条上的落款时间问题，因原告称被告自行涂改了落款时间，但未提供证据证实，且被告予以否认，故落款时间以2014年9月13日为宜。本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律后果。被告辩称该欠条系原告强迫其书写的，但未提交充分证据证实，亦无其他相关证据能推翻该欠条的证明力，故其辩称理由不当，不予采信。结合原、被告之间的陈述及原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。因该欠条上载明分20个月还清，故按照每月偿还1000元符合客观情况及情理即自2014年10月13日起至2015年9月13日止于当月的13日前偿还借款本金1000元。原告诉称的其余借款本金，因未到还款期限，暂不予处理。对于原告利息的诉讼请求，未明确约定支付利息，视为不支付利息，但应支付自2014年10月13日起至2015年9月13日止的逾期利息，该逾期利息均应按照中国人民银行同期贷款利

合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。关于该欠条上的落款时间问题，因原告称被告自行涂改了落款时间，但未提供证据证实，且被告予以否认，故落款时间以2014年9月13日为宜。本案争议的焦点问题为原、被告之间是否存在债权债务关系。被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为承担法律后果。被告辩称该欠条系原告强迫其书写的，但未提交充分证据证实，亦无其他相关证据能推翻该欠条的证明力，故其辩称理由不当，不予采信。结合原、被告之间的陈述及原告提交的欠条可以证实原告与被告之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民四终字第236号上诉人（原审被告）：殷长斌。委托代理人：徐风文，山东文旭律师事务所律师。委托代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任庆忠。委托代理人：马清芳。上诉人殷长斌因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……