（2017）云01执异452号

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，太聪所提暂缓执行等申请，无事实及法律依据，本院不予支持。太聪所提据以执行的民事调解书效力等问题，不属于上述规定执行行为异议审查范围。故太聪申请撤销本院（2016）云01执1134号执行案的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院

根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效

云南省昆明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云01执异452号 异议人（被执行人）：太聪。 申请执行人：黄发彬。 申请执行人：万述英。 委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。 在本院执行申请执行人黄发彬、万述英与被执行人太聪民间借贷纠纷[执行依据：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第297号]一案中，异议人太聪要求撤销本院（2016）云01执113……