生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津01民终617号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交医院病历、损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。据上情，一审法院判决：驳回原告甄凤英诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告甄凤英自行负担。上诉人甄凤英不服一审法院判决，认为己方的伤势后果有医院病历、损伤程度鉴定书和事发时录像等证实，请求撤销原判，依法改判支持所请，诉讼费用由被上诉人聂振国负担。被上诉人聂振国则认为己方并未实施对上诉人甄凤英的殴打行为，上诉人伤势后果与己方无关，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人甄凤英虽主张己方的伤势后果由被上诉人聂振国所致，但事发时所

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽提交医院病历、损伤程度鉴定书，但该证据不足以证明被告对其实施了殴打行为，故其要求被告赔偿经济损失的请求，一审法院不予支持。据上情，一审法院判决：驳回原告甄凤英诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告甄凤英自行负担。上诉人甄凤英不服一审法院判决，认为己方的伤势后果有医院病历、损伤程度鉴定书和事发时录像等证实，请求撤销原判，依法改判支持所请，诉讼费用由被上诉人聂振国负担。被上诉人聂振国则认为

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终617号上诉人（原审原告）甄凤英。被上诉人（原审被告）聂振国。上诉人甄凤英因与被上诉人聂振国健康权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第9223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年10月21日10时许，在天津市公安局南开分局嘉陵道派出所调解室内，原告与……