申请撤销仲裁裁决 （2019）闽01民特111号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，开发区仲裁委作出的榕开劳人仲案字[2018]第990-1号裁决及榕开劳人仲案字[2018]第990-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，恒聚恒信公司不服该仲裁裁决已向福州市马尾区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，故恒聚恒信公司向本院申请撤销仲裁裁决，予以驳回。对于恒聚恒信公司的相关诉求，由福州市马尾区人民法院一并进行审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回福建恒聚恒信信息技术有限公司的申请。 申请费400元，退回福建恒聚恒信信息技术有限公司。 审判长 吴一萍 审
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”针对本案双方当事人间的劳动争议，开发区仲裁委作出的榕开劳人仲案字[2018]第990-1号裁决及榕开劳人仲案字[2018]第990-2号裁决实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特111号 申请人：福建恒聚恒信信息技术有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：陈辉，总经理。 委托诉讼代理人：于旭明，福建名仕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所执业律师。 被申请人：郑仁雄，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师……