民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第93号

冯云涛、蔡淑芹、尹国胜、蔡国芹作为共同借款人向王树英借款50万元，王树英通过银行转账方式向冯云涛支付了50万元借款，事实清楚，原审对此认定正确。本案二审争议的焦点是：冯云涛向王树英之夫杨金峰账户支付的38.5万元款项是否属偿还的涉案借款。王树英主张38.5万元是偿还的油款而非借款，冯云涛主张是偿还的借款而非油款。本院认为，38.5万元的转款不足以认定是偿还的涉案借款。理由如下：一、王树英与冯云涛之间除涉案50万元借款关系外，尚存在汽、柴油买卖合同关系。从冯云涛向王树英农业银行的转款记录、原审法院（2013）阳民一民初字第102号民事判决书内容以及双方陈述，能够证实王树英与冯云涛之间存在汽、柴油买卖合同关系。二、冯云涛向王树英之夫杨金峰的转款不能得出是偿还涉案借款的肯定结论。冯云涛与王树英之间除涉案50万元借款关系外，尚存在汽、柴油买卖合同关系。现有证据能够证实在2012年7月16日双方借贷关系发生前，冯云涛向王树英之夫杨金峰账户转款70.472万元是用以偿还王树英的油款；在2012年7月16日之后，冯云涛向王树英账户转油款22.4万元、向王树英之夫杨金峰账户转款44.75万元，另通过诉

冯云涛、蔡淑芹、尹国胜、蔡国芹作为共同借款人向王树英借款50万元，王树英通过银行转账方式向冯云涛支付了50万元借款，事实清楚，原审对此认定正确。本案二审争议的焦点是：冯云涛向王树英之夫杨金峰账户支付的38.5万元款项是否属偿还的涉案借款。王树英主张38.5万元是偿还的油款而非借款，冯云涛主张是偿还的借款而非油款。本院认为，38.5万元的转款不足以认定是偿还的涉案借款。理由如下：一、王树英与冯云涛之间除涉案50万元借款关系外，尚存在汽、柴油买卖合同关系。从冯云涛向王树英农业银行的转款记录、原审法院（2013）阳民一民初字第102号民事判决书内容以及双方陈述，能够证实王树英与冯云涛之间存在汽、柴油

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第93号上诉人（原审原告）王树英，女，1971年2月22日生，汉族，居民。委托代理人郝臣之，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托代理人张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯云涛，男，1970年1月19日生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）蔡淑芹，女，1968年2月14日生，汉族，居民，系被上诉人冯云涛之妻……