民间借贷纠纷 （2017）云25民终76号

原告主张借款为张永寿与被告韩丽琼的夫妻共同债务，要求被告韩丽琼履行偿还义务，故本案案由应为民间借贷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因民间借贷系实践性法律关系，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否与债务人存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给债务人等事实承担举证责任。原审法院对于本案案情进行综合分析与判断，原告持有的借条及原告就借款事实的陈述存在诸多矛盾和不合常理之处，例如：出具借条时间为2016年4月6日，还款时间也为2016年4月6日，将还款时间约定于出具借条之日违背常理；原告当庭陈述借给张永寿的钱系其向证人马某借来（现尚未偿还），马某当天带来后由原告交付张永寿与证人马某陈述看到原告借钱给张永寿的当天未带钱到原告家，现原告也没有欠其借款相互矛盾。原告虽持有借条，但该借条有明显违背常理之处且原告就借款是否实际交付未能举证证明，依法应当承担举证不力的责任。综上所述，原

原告主张借款为张永寿与被告韩丽琼的夫妻共同债务，要求被告韩丽琼履行偿还义务，故本案案由应为民间借贷。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因民间借贷系实践性法律关系，原告主张作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对是否与债务人存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付给债务人等事实承担举证责任。原审法院对于本案案情进行综合分析与判断，原告持有的借条及原告就借款事实的陈述存在诸多矛盾和不合常理之处，例如：

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终76号上诉人（原审被告）：杨会明，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：韩丽琼，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：张世忠，男，1939年1月16日出生，汉族，居民，住弥勒市。原审被告：……