建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第00726号

建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，冯小龙作为个人，不具备承包建设工程的资质，故其与潮白公司签订的涉诉承包合同应属无效。潮白公司上诉要求确认承包合同有效，于法无据，本院不予支持。冯小龙主张潮白公司所提供的质量验收文件构成欺诈，请求撤销两份工程结算单中关于质量验收扣款的条款，但冯小龙并未向法院提交充分的证据予以证明，且冯小龙作为工程的承包方对于其承包工程是否合格应当有所认知，其在结算单上签字，表明其认可其承包工程确实存在质量问题且愿意接受潮白公司的罚款，故本院对冯小龙的此项主张不予采信，对其依此提的请求不予支持。冯小龙对潮白公司提交的盖有突泉福润禽业食品有限公司公章的函申请鉴定，但根据合同的相对性原理，潮白公司与突泉福润禽业食品有限公司的约定与冯小龙无关，对冯小龙并不发生法律效力，故本院对冯小龙的鉴定申请不予准许。原判对双方其他争项的处理均无不当，本院均予以维持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维

建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，冯小龙作为个人，不具备承包建设工程的资质，故其与潮白公司签订的涉诉承包合同应属无效。潮白公司上诉要求确认承包合同有效，于法无据，本院不予支持。冯小龙主张潮白公司所提供的质量验收文件构成欺诈，请求撤销两份工程结算单中关于质量验收扣款的条款，但冯小龙并未向法院提交充分的证据予以证明，且冯小龙作为工程的承包方对于其承包工程是否合格应当有所认知，其在结算单上签字，表明其认可其承包工程确实存在质量问题且愿意接受潮白公司的罚款，故本院对冯小龙的此项主张不予采信，对其依此提的请求不予支

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00726号上诉人（原审原告）冯小龙，男，1971年2月20日出生。委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。上诉人（原审被告）北京潮白环保设备有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村委会东南1000米。法定代表人黄玉宝，经理。委托代理人江胜利，男，1967年5月22日出生，北京潮白环保设备有限公司职员。上诉人冯小龙、上诉人北京潮白……