（2013）东中法民一终字第1680号

严明全虽欠刘艳辉衣服款，但刘艳辉可通过合法途径解决，刘艳辉上门向严明全催收货款未果后，强行拿回了原卖给严明全的部分衣服等，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任；由于刘艳辉拿走衣服时双方未清点数量和结算价款，虽然严明全主张刘艳辉拿走的衣服折价21000元，但刘艳辉主张拿走衣服折价1400元，双方又未举证证实各自的主张，根据证据规则，原审法院只能采信刘艳辉的主张，即确认刘艳辉拿走的衣服折价款为1400元，因此，刘艳辉应支付严明全衣服款1400元；刘艳辉欠严明全衣服款，还造成严明全利息损失，结合严明全的诉讼请求，刘艳辉应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年1月14日）起至还清衣服款时止向严明全支付利息。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：一、限刘艳辉在判决发生法律效力之日起三日内支付严明全衣服款1400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月14日起计至还清衣服款时止）；二、驳回严明全其他诉讼请求。一审案件受理费326元，由严明全负担304元，刘艳辉负担22元。严明全不服原审

严明全虽欠刘艳辉衣服款，但刘艳辉可通过合法途径解决，刘艳辉上门向严明全催收货款未果后，强行拿回了原卖给严明全的部分衣服等，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任；由于刘艳辉拿走衣服时双方未清点数量和结算价款，虽然严明全主张刘艳辉拿走的衣服折价21000元，但刘艳辉主张拿走衣服折价1400元，双方又未举证证实各自的主张，根据证据规则，原审法院只能采信刘艳辉的主张，即确认刘艳辉拿走的衣服折价款为1400元，因此，刘艳辉应支付严明全衣服款1400元；刘艳辉欠严明全衣服款，还造成严明全利息损失，结合严明全的诉讼请求，刘艳辉应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2013年1月14日）起至还清衣服款时止

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1680号上诉人（原审原告）：严明全，男，汉族，1971年2月生，。被上诉人（原审被告）：刘艳辉，女，汉族，1972年5月生。上诉人严明全与被上诉人刘艳辉因侵权责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年1月……