民间借贷纠纷 （2018）沪01民终13989号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。粟亚娟为证明其与设计公司、设计公司上海分公司之间存在35万元的借贷法律关系，提供了收款收据、银行流水等证据加以证明，上述收款收据中记载“运营借款”。现设计公司、设计公司上海分公司对上述借款关系的性质提出异议，并提供公司决定及通知、会议纪要、电子邮件等证据证明双方之间承包经营关系的事实，对此应予以确认。在系争35万元款项发生期间，设计公司与粟亚娟之间就研究中心同时存在承包经营合同关系。从查明事实来看，虽然35万元款项的收款收据中记载为“运营借款”，但上述款项并非由设计公司或设计公司上海分公司用于自身经营。反之，通过2016年的“研究中心收支明细表”记载，系争款项均为粟亚娟承包的研究中心的运营款，上述款项的支付与双方之间的承包经营合同及《独立承包团队规则》确定的自负盈亏等规则相互印证，而且在粟亚娟从设计公司离职后，双方对研究中心的经营结余款已经进行了结算。因此，粟亚娟现以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，并无事实及法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。粟亚娟为证明其与设计公司、设计公司上海分公司之间存在35万元的借贷法律关系，提供了收款收据、银行流水等证据加以证明，上述收款收据中记载“运营借款”。现设计公司、设计公司上海分公司对上述借款关系的性质提出异议，并提供公司决定及通知、会议纪要、电子邮件等证据证明双方之间承包经营关系的事实，对此应予以确认。在系争35万元款项发生期间，设计公司与粟亚娟之间就研究中心同时存在承包经营合同关系。从查明事实来看，虽然35万元款项的收

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13989号上诉人（原审原告）：粟亚娟，女，1975年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周祝华，上海市尚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市城市空间规划建筑设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富街道振华西路田面设计之都****。法定代表人：赵威，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。委托诉……