民间借贷纠纷 (2017)闽06民终2344号

案号
(2017)闽06民终2344号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
福建省漳州市
裁判日期
2017-11-24

裁判要旨

赵石琦与卢树枝负责承包承建的工程项目部签订了借款协议书,并将款项汇进了东方建筑公司,赵石琦与东方建筑公司双方形成了民间借贷法律关系。对于东方建筑公司辩称,汇款中第一笔为卢树枝承包工程的保证金,且之后卢树枝已从其单位财务领走了该借款金额,经查,赵石琦出借给东方建筑公司两笔款项的时间为2015年5月、7月,而卢树枝早在2月间就开始分包承建东方建筑公司的两个工程项目,至今卢树枝、东方建筑公司双方均未提供有关承包合同;至于东方建筑公司举证提出的财务付款单、借款收据,从单上注明的用款项目多写为零星费用、材料费、工资等,数据不相符合,与其答辩不尽相同,故东方建筑公司的理由不能成立。赵石琦主张东方建筑公司应偿还借款总额为15.5万元,其通过银行汇给东方建筑公司只有14.7万元,法院认定应以此为实际出借额;对于赵石琦主张的利息,借款协议约定月利率2%,不违反法律规定,予以维持;至于赵石琦主张的罚息,已超法律规定,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定,判决:一、东

摘要

赵石琦与卢树枝负责承包承建的工程项目部签订了借款协议书,并将款项汇进了东方建筑公司,赵石琦与东方建筑公司双方形成了民间借贷法律关系。对于东方建筑公司辩称,汇款中第一笔为卢树枝承包工程的保证金,且之后卢树枝已从其单位财务领走了该借款金额,经查,赵石琦出借给东方建筑公司两笔款项的时间为2015年5月、7月,而卢树枝早在2月间就开始分包承建东方建筑公司的两个工程项目,至今卢树枝、东方建筑公司双方均未提供有关承包合同;至于东方建筑公司举证提出的财务付款单、借款收据,从单上注明的用款项目多写为零星费用、材料费、工资等,数据不相符合,与其答辩不尽相同,故东方建筑公司的理由不能成立。赵石琦主张东方建筑公司应

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2344号上诉人(原审被告):福建东方建筑工程有限公司,住所地福建省漳州市芗城区新华南路江景花园19幢1003室,统一社会信用代码:913506001565107368。法定代表人:陈素燕,经理。委托诉讼代理人:李春荣(系上诉人单位职员),男,住福建省屏南县。被上诉人(原审原告):赵石琦,男,1970年8月12日出生,汉族,住福建省漳……