其他（公安） （2020）鲁03行终217号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告的信访、报警事项等行为，公安机关已依照刑事诉讼法的授权作为刑事案件立案侦查，原告的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告李旭波的起诉。 宣判后，原审原告李旭波不服原审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人于2018年6月5日到山东省公安厅信访办反映张某某等违法违纪腐败问题线索，是依照法律进行的正常举报行为，完全受法律保护，举报权利和人身安全不受侵犯。被上诉人工作人员张光勇等人着便装开便车，在信访举报场所内对上诉人非法拦截，突然袭击抱摔在地，殴打致伤，硬拽上车，强行将上诉人踩在车座下面拉回周村，其行为侵犯了上诉人的人身权利和剥夺了上诉人的举报权利，扰乱了国家机关正常
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼的案件应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告的信访、报警事项等行为，公安机关已依照刑事诉讼法的授权作为刑事案件立案侦查，原告的诉讼请求，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告李旭波的起诉。 宣判后，原审原告李旭波不服原审
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁03行终217号 上诉人（原审原告）李旭波，男，1964年3月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被上诉人（原审被告）被告淄博市公安局周村分局，住所地淄博市周村区新建东路**。 法定代表人胡波，局长。 委托代理人张伟，淄博市公安局周村分局法制室民警。 上诉人李旭波因与被上诉人淄博市公安局周村分局（以下简称“周村分局”）未履行法定职责一案，不……