民间借贷纠纷 （2015）并民终字第192号

李建军与王俊莲对于2013年6月4日李建军通过交通银行柜台向王俊莲卡中汇款20000元的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。关于李建军之子与王俊莲之女之间、李建军与王俊莲之间是否存在借贷系的问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王俊莲主张李建军之子与其女之间存在借贷关系，但是对于合同的成立生效与履行，王俊莲只提供了女儿的证人证言，而对于借款的合同、借据以及其他能够证明双方存在债权债务关系的证据，且未能提供。王俊莲提供的现有证据不能证明其主张，对此本院不予支持。李建军主张与王俊莲之间存在借贷关系，对此李建军提供了已经履行了付款义务的凭证，现有证据表明双方之间不存在着其他的法律关系，故可以认定李建军与王俊莲之间存在借贷关系，双方对于还款期限无约定，李建军主张还款，王俊莲应履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2014）万民撤

李建军与王俊莲对于2013年6月4日李建军通过交通银行柜台向王俊莲卡中汇款20000元的事实，双方均无异议，对此本院予以确认。关于李建军之子与王俊莲之女之间、李建军与王俊莲之间是否存在借贷系的问题。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，王俊莲主张李建军之子与其女之间存在借贷关系，但是对于合同的成立生效与履行，王俊莲只提供了女儿的证人证言，而对于借款的合同、借据以及其他能够证明双方存在债权债务关系的证据，且未能提供。王俊莲提供的现有证据不能证明其主张，对此本院不予支持。李建军主张与王俊莲之间存在借贷关系，对此李建军提供了已经履行了付款义

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第192号上诉人（原审原告）李建军，太原矿山机器厂退休职工。被上诉人（原审被告）王俊莲，太原市万柏林区叶山木雕装饰艺术经销部会计。委托代理人梁赟，太原佳境律师事务所律师。上诉人李建军因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民撤诉字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建军与被……