（2017）桂08行初108号

本案的争议焦点是：被告颁发给第三人的2047-1号土地证的土地权属来源是否清楚、程序是否合法。根据原告与第三人所属的平南汽车总站于1980年签订的《合约》，平南汽车总站在支付给原告购地款等2000元后，取得原告望天塘处共约60平方丈（即约一亩）的土地，对此事实双方均无异议。被告根据平南汽车总站的申请书、《合约》、用地证明及相邻人农业银行思旺营业所签字确认等材料，于1998年核发了0278号土地证，后该土地证于2001年换发为2047号土地证，2002年又变更为2047-1号土地证，被告颁发给第三人的土地证土地权属来源合法、事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。平南汽车总站在取得该土地后建设了原思旺汽车站，并一直管理使用，直至2016年原思旺汽车站拆除并另行建设前三十多年期间，原告均无证据证明其曾对争议地主张过权利。原告认为其与第三人签订协议时只出让了面积约一亩的鱼塘，没有出让鱼塘塘基给第三人，但原告未能提供证据证实，而且原告主张权属的鱼塘塘基土地自转让给第三人后再没有过管理使用、收益的事实，故对该主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决

本案的争议焦点是：被告颁发给第三人的2047-1号土地证的土地权属来源是否清楚、程序是否合法。根据原告与第三人所属的平南汽车总站于1980年签订的《合约》，平南汽车总站在支付给原告购地款等2000元后，取得原告望天塘处共约60平方丈（即约一亩）的土地，对此事实双方均无异议。被告根据平南汽车总站的申请书、《合约》、用地证明及相邻人农业银行思旺营业所签字确认等材料，于1998年核发了0278号土地证，后该土地证于2001年换发为2047号土地证，2002年又变更为2047-1号土地证，被告颁发给第三人的土地证土地权属来源合法、事实清楚、证据充分、程序合法，并无不当。平南汽车总站在取得该土地后建设了

广西壮族自治区贵港市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）桂08行初108号原告平南县思旺镇镇南村高松木队。诉讼代表人朱佩杰，队长。委托代理人陈志松。被告平南县人民政府。法定代表人蓝胜，县长。行政负责人罗辉，副县长。委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。委托代理人宾康。第三人广西通泰运输集团股份有限公司。法定代表人郭文劲，总经理。委托代理人韦爱华。原告平南县思旺镇镇南村高松木队（以下简称高……