建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终2255号

建工第一市政公司与陆光明签订的《投资协议书》中,一是建工第一市政公司未参与整个案涉工程的施工;二是建工第一市政公司在整个案涉工程中未投入资金；三是其收取陆光明与业主方之间工程结算金额2%的费用，对整个工程盈利与亏损均不承担责任或享有权利；四是陆光明并非建工第一市政公司的员工。故《投资协议书》约定内容名为建工第一市政公司向陆光明进行融资，实为陆光明挂靠建工第一市政公司就案涉工程进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建工第一市政公司与陆光明签订的《投资协议书》无效，陆光明与建工第一市政公司应当对四维公司主张款项承担连带责任。 本案争议焦点：《路面施工合同》问题。四维公司与建工第一市政公司签订的《路面施工合同》，一是建工第一市政公司加盖的系案涉项目技术资料专用章，并特别注明经济合同无效；二是该合同无签订时间；三是四维公司在尾部没有具体经办人签字。该合同缺少必要条款，合同未成立，四维公司要求建工第一市政公司按照该合同约定支付未付款利息，没有事实依据，不予支持。因四维公司参与案涉工程路面施工，建工第一市政公司亦接受四维公司的施工成果，根据《

建工第一市政公司与陆光明签订的《投资协议书》中,一是建工第一市政公司未参与整个案涉工程的施工;二是建工第一市政公司在整个案涉工程中未投入资金；三是其收取陆光明与业主方之间工程结算金额2%的费用，对整个工程盈利与亏损均不承担责任或享有权利；四是陆光明并非建工第一市政公司的员工。故《投资协议书》约定内容名为建工第一市政公司向陆光明进行融资，实为陆光明挂靠建工第一市政公司就案涉工程进行施工。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，建工第一市政公司与陆光明签订的《投资协议书》无效，陆光明与建工第一市政公司应当对四维公司主张款项承担连带责任。 本案争议焦点：《

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川13民终2255号 上诉人（原审被告）：重庆建工第一市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区人和街17号。 法定代表人：程世龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈恺迪，重庆索通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川四维道路工程有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区3幢1-3号。 法定代表人:冯平，执行董事。 委托诉讼代……