金融借款合同纠纷 （2016）豫04民终299号

程庄村委会出具承诺书虽无法定代表人及经办人的签字，但加盖有该村委会印章，程庄村委会并未对加盖的印章的真伪提出异议，足以说明该承诺书内容真实有效。该承诺书虽未书写时间，该承诺书明确向平顶山市郊联社履行债务的时间是开发商向其交来土地补偿款后。结合平顶山市星辰计算机开发有限公司出具的情况说明中的向程庄村委会支付相关费用的时间是在2003年6月底前，平顶山市郊联社向其主张权利已超出法律规定的诉讼时效期间。故程庄村委会以上辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决：一、平顶山市天瑞密封条厂于判决生效之日起十五日内偿还平顶山市郊联社借款32万元及利息（利息自2008年12月30日起按照合同约定的月息9.3‰计算至2009年12月30日止；自2009年12月31日起按息13.95‰计算至判决限定还款之日止）；二、平顶山市华盛宾馆对判决第一项承担连带清偿责任；在承担责任后可就

程庄村委会出具承诺书虽无法定代表人及经办人的签字，但加盖有该村委会印章，程庄村委会并未对加盖的印章的真伪提出异议，足以说明该承诺书内容真实有效。该承诺书虽未书写时间，该承诺书明确向平顶山市郊联社履行债务的时间是开发商向其交来土地补偿款后。结合平顶山市星辰计算机开发有限公司出具的情况说明中的向程庄村委会支付相关费用的时间是在2003年6月底前，平顶山市郊联社向其主张权利已超出法律规定的诉讼时效期间。故程庄村委会以上辩称理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终299号上诉人（原审原告）平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人高新强，该社理事长。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市华盛宾馆。法定代表人杨富山，该宾馆经理。被上诉人（原审被告）平顶山市天瑞密封条厂。法定代表人王振合，该厂经理。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区南环路办事处程庄村民委员会。法定……