生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）临民一终字第1954号

公民的生命健康权应受法律保护。本案中，对于纠纷的发生，结合原告所提交的报警记录及梁邱派出所询问笔录等证据材料，足以认定双方发生纠纷的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，致人损害的，应承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因此郭俊一、郭宁对于原告方的损失，应承担连带赔偿责任。经查损害的发生，原告方亦存在一定过错，因此，可适当减轻被告的赔偿责任。三原告均居住于农村，其损伤均不构成伤残，原告郭士付，裴加芝要求误工费按实际住院天数计算，符合相关规定；纠纷造成郭士刚脑外伤反映，多发肋骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准（GA｜T521－2004）》之规定，其误工期间可按90天计算。综上，原告郭士刚的损失为医疗费4018.48元，护理费19

公民的生命健康权应受法律保护。本案中，对于纠纷的发生，结合原告所提交的报警记录及梁邱派出所询问笔录等证据材料，足以认定双方发生纠纷的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，致人损害的，应承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。因此郭俊一、郭宁对于原告方的损失，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第1954号上诉人（原审被告）郭宁，居民。被上诉人（原审原告）郭士刚，居民。被上诉人（原审原告）郭士付，居民。被上诉人（原审原告）裴加芝，居民。三被上诉人委托代理人董筱宣，山东宣达律师事务所律师。原审被告郭俊一，居民。上诉人郭宁因健康权纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……