民间借贷纠纷 （2010）浙衢商终字第19号

虽朱某某、陈某某间原先约定的利率高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，但实际朱某某收取的利息并未超过该额度，且朱某某业已免除了2008年2月20日之前的未再收取的利息，故在重新出具借条之前，朱某某收取的利息并未违反法律规定，之后约定的利率也未超过法律保护的额度，故对陈某某该抗辩，不予支持。陈某某再而主张其曾主动要求清偿全部本金而朱某某无理拒绝，因其未能提供相应的证据加以证实，不予支持。在本案审理过程中，陈某某曾针对原审法院作出的财产保全裁定不服，提出复议，并在复议被驳回后提出上诉。因现行法律并未赋予不服财产保全裁定的上诉权某，故对其该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，于2009年11月11日作出判决：陈某某于判决生效后十日内归还朱某某借款15万元，并支付利息（从2008年2月21日起，按年利率20％，算至实际还款之日止）。案件受理费3900元，财产保全费1420元，合计5320元，由陈某某负担。上诉人陈某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：其本人于2008年2月21日出具的借条是在单位领导逼迫下出具的。2008年2月21日借条的

虽朱某某、陈某某间原先约定的利率高于银行同期同类贷款基准利率的四倍，但实际朱某某收取的利息并未超过该额度，且朱某某业已免除了2008年2月20日之前的未再收取的利息，故在重新出具借条之前，朱某某收取的利息并未违反法律规定，之后约定的利率也未超过法律保护的额度，故对陈某某该抗辩，不予支持。陈某某再而主张其曾主动要求清偿全部本金而朱某某无理拒绝，因其未能提供相应的证据加以证实，不予支持。在本案审理过程中，陈某某曾针对原审法院作出的财产保全裁定不服，提出复议，并在复议被驳回后提出上诉。因现行法律并未赋予不服财产保全裁定的上诉权某，故对其该请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢商终字第19号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：朱某某。上诉人陈某某为与被上诉人朱某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2009）衢柯商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月29日受理后，依法组成由审判员朱建能担任审判长，审判员祝惠忠、代理审判员　何小丽参加评议的合议庭，于2010年3……