抚养纠纷 （2015）沪一中少民终字第17号

根据现有证据可以证明王甲原系KTV工作人员，小张某某未提供相应证据证明王甲与其他异性保持同居或者性关系。第七、亲子鉴定的问题。小张某某曾经委托律师与王甲交涉希望做亲子鉴定，诉讼期间，其本人亲自到法庭递交承诺书，愿意做亲子鉴定，法院以及鉴定单位多次通知小张某某到鉴定单位进行鉴定，但小张某某都没有去做鉴定。庭审中，原审法院又再次征询小张某某对鉴定的意见，小张某某明确表示不做鉴定，其理由为法院限制其出境，未审先判，对法院不信任。原审法院认为，限制小张某某出境是法院根据王甲申请，依据《中华人民共和国出入境管理法》相关规定依法作出的决定，且小张某某的书面承诺系在原审法院作出限制决定后作出，故小张某某的理由不成立。综上，根据上述证据可以证明王甲、小张某某从2010年起关系密切，长期保持性关系，2012年两次共同前往＊＊＊国，2013年1月份小张某某还曾向王甲表达爱意。王甲怀孕后，小张某某每月支付3，000元至30，000元不等的钱款，直至2014年1月。王某某出生后，小张某某也曾前往王甲住处看望王某某。原审法院认为王甲已穷尽了其举证能力，达到了相应的证明标准。相反，小张某某无法举证证明王某某非其与

根据现有证据可以证明王甲原系KTV工作人员，小张某某未提供相应证据证明王甲与其他异性保持同居或者性关系。第七、亲子鉴定的问题。小张某某曾经委托律师与王甲交涉希望做亲子鉴定，诉讼期间，其本人亲自到法庭递交承诺书，愿意做亲子鉴定，法院以及鉴定单位多次通知小张某某到鉴定单位进行鉴定，但小张某某都没有去做鉴定。庭审中，原审法院又再次征询小张某某对鉴定的意见，小张某某明确表示不做鉴定，其理由为法院限制其出境，未审先判，对法院不信任。原审法院认为，限制小张某某出境是法院根据王甲申请，依据《中华人民共和国出入境管理法》相关规定依法作出的决定，且小张某某的书面承诺系在原审法院作出限制决定后作出，故小张某某的理

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第17号上诉人（原审原告）王甲。委托代理人李某，上海＊＊＊律师事务所律师。上诉人（原审被告）小张某某（K乙）。委托代理人张某某，上海＊＊律师事务所律师。委托代理人路某，上海＊＊律师事务所律师。上诉人王甲、小张某某因抚养纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2014）长少民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……