买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3069号

1、利民公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式，从鑫洁雅公司提供的购销结帐单看，虽然未加盖公章及签字，但这些单据标题为“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”，有具体的单号、帐期、帐式、付款金额、起始日期、对帐日、购进日期、每单金额、制单人、对帐人，每单同时还以摘要注明“入库转应付”、“特价转应付”、“退货转应付”以及扣费额等信息；2、从利民公司此前与鑫洁雅公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”进行结算，且之前的购销结帐单上也没有利民公司盖章或人员签字，但利民公司已支付了相应的货款，这说明双方之间的交易习惯系以购销结帐单为结算依据；3、利民公司虽向一审法院提交了流程单作为证据，但该证据系利民公司单方出具，并非双方合意，亦不足以推翻双方之间采用购销结帐单为结算依据的事实，且利民公司亦未能提供双方按照上述流程图进行交易结算的相关证据材料予以佐证。4、利民公司作为付款方，对鑫洁雅公司主张的付款金额亦未提供相反证据予以反驳。综上，一审法院推定鑫洁雅公司的主张成立。

1、利民公司作为经营商场超市的公司，对于众多的供应商，采用统一的结算方式，从鑫洁雅公司提供的购销结帐单看，虽然未加盖公章及签字，但这些单据标题为“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”，有具体的单号、帐期、帐式、付款金额、起始日期、对帐日、购进日期、每单金额、制单人、对帐人，每单同时还以摘要注明“入库转应付”、“特价转应付”、“退货转应付”以及扣费额等信息；2、从利民公司此前与鑫洁雅公司之间以及与其他供应商（其他案件）之间的结算方式来看，也是采用“利民量贩购销结帐单”或“本家精品超市（万科店）购销结帐单”进行结算，且之前的购销结帐单上也没有利民公司盖章或人员签字，但利民公司

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终3069号上诉人（原审被告）：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼。法定代表人：林爱民，董事长。委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门鑫洁雅商贸有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道鳌冠社区东片15……