民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14663号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛娣和陈岩主张与张重阳存在民间借贷法律关系，对此提供了借条一份及银行流水账目及电汇凭证的复印件，虽然电汇凭证系复印件，但该证据与其他证据可以形成完整的证据链条，证明薛娣和陈岩的主张，且张重阳对收到薛娣的5万元款项并无异议，故一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于张重阳借款已偿还完毕的抗辩理由，张重阳并没有提供证据证明其确实已经履行了偿还借款的义务，故张重阳该项抗辩理由一审法院未予采信。双方之间民间借贷关系合法有效，薛娣和陈岩要求张重阳偿还借款5万元事实及法律依据充分，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：张重阳于判决生效后十日内给付陈岩、薛娣借款5万元。法信超链：案
摘要
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛娣和陈岩主张与张重阳存在民间借贷法律关系，对此提供了借条一份及银行流水账目及电汇凭证的复印件，虽然电汇凭证系复印件，但该证据与其他证据可以形成完整的证据链条，证明薛娣和陈岩的主张，且张重阳对收到薛娣的5万元款项并无异议，故一审法院对双方之间存在民间借贷法律关系予以确认。关于张重阳借款已偿还完毕的抗辩理由，张
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14663号上诉人（原审被告）：张重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛娣，女，1968年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）:陈岩，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。上诉人张重阳因与被上诉……