民间借贷纠纷 （2021）陕01民终2553号

当事人对自己的主张有义务提供证据。根据在案证据，王闻亭认为双方系借贷法律关系，缺乏证据，法院不予采信；高若斐认为，王闻亭系与高若斐所在公司云创购车服务合同关系，举证不力，法院无法采信。双方为合同关系，鉴于双方系口头协议，王闻亭不能证明收取的5000元系利息，高若斐不能提供有力证据证明王闻亭与高若斐所在公司存在直接的云创购车服务合同关系，故高若斐应承担返还责任，但当应扣除已支付的5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、高若斐于判决生效后十日内退还王闻亭45000元 。二、驳回王闻亭其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由高若斐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。二审中，当事人争议的焦点问题为：王闻亭与高若斐之间的法律关系应如何认定？一审法院判令高若斐退还王闻亭45000元是否妥当？本案中，

当事人对自己的主张有义务提供证据。根据在案证据，王闻亭认为双方系借贷法律关系，缺乏证据，法院不予采信；高若斐认为，王闻亭系与高若斐所在公司云创购车服务合同关系，举证不力，法院无法采信。双方为合同关系，鉴于双方系口头协议，王闻亭不能证明收取的5000元系利息，高若斐不能提供有力证据证明王闻亭与高若斐所在公司存在直接的云创购车服务合同关系，故高若斐应承担返还责任，但当应扣除已支付的5000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、高若斐于判决生效后十日内退还王闻亭45000元 。二、驳回王闻亭其余诉讼请求。如果未按判决指定的期

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2553号 上诉人（原审被告）：高若斐。被上诉人（原审原告）：王闻亭。 委托诉讼代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。上诉人高若斐因与被上诉人王闻亭合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020)陕0102民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授……