走私、贩卖、运输、制造毒品 （2012）浙温刑终字第1091号

上诉人王某、徐某、原审被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王某犯数罪，应予并罚。原判考虑徐某在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，张某有立功表现，张某、王某、徐某案发后有坦白情节，均已从轻处罚。王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯信用卡诈骗罪，属累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某、徐某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任国权代理审判员　　涂凌芳代理审判员　　刘建国二〇一二年

上诉人王某、徐某、原审被告人张某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人王某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，且经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。王某犯数罪，应予并罚。原判考虑徐某在贩卖毒品共同犯罪中系从犯，张某有立功表现，张某、王某、徐某案发后有坦白情节，均已从轻处罚。王某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯信用卡诈骗罪，属累犯，依法应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某、徐某要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1091号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。曾因吸毒于2005年1月7日至7月6日被强制戒毒；曾犯故意伤害罪于2005年7月13日被判处有期徒刑一年，于2006年4月29日刑满释放；因吸毒于2010年3月18日被行政拘留十五日，并于次日被强制隔离戒毒两年；因吸毒于2012年5月29日被行政拘留十五日，并于同……