（2015）沈中民六终字第571号

原、被告之间订立的水电安装分包合同，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应当恪守。在合同签订前，原告及原告所雇佣的工人于2012年8月进场施工至2013年4月退出施工现场。被告已给付原告工程款共计13万元并已返还原告质保金1万元。现双方就剩余工程款产生争议并诉至本院，后经本院委托，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司针对涉案工程进行工程造价鉴定，鉴定总额为366597.84元，其中无争议部分为178857.84元，有争议部分为187740元（包括：临时水电的主材费、按照出勤表计算总工日扣除重合部分之外的工日造价）。首先，对于无争议部分178857.84元，本院认为，原告对该部分的诉请符合法律规定，故本院予以认可。第二，对于有争议部分中的临时水电的主材费，合计88775.05元，根据原、被告双方在水电安装分包合同中对于承包方式的约定：“第四条，承包方式为甲方将办公楼、库房、销售中心及固体制剂水电工程采取包工包料的方式承包给乙方”，该项主材费应计入工程款项下，应由被告向原告支付。第三，对于有争议部分中的按照出勤表计算总工日扣除重合部分之外的

原、被告之间订立的水电安装分包合同，系双方真实意思表示，无违反法律及禁止性规定之处，故该租赁协议合法有效，应受法律保护，双方均应当恪守。在合同签订前，原告及原告所雇佣的工人于2012年8月进场施工至2013年4月退出施工现场。被告已给付原告工程款共计13万元并已返还原告质保金1万元。现双方就剩余工程款产生争议并诉至本院，后经本院委托，辽宁隆丰工程造价项目管理有限公司针对涉案工程进行工程造价鉴定，鉴定总额为366597.84元，其中无争议部分为178857.84元，有争议部分为187740元（包括：临时水电的主材费、按照出勤表计算总工日扣除重合部分之外的工日造价）。首先，对于无争议部分17885

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第571号上诉人（原审被告）：辽宁东地建筑岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街307号。法定代表人：周育林，该公司董事长。委托代理人：柴丽萍，女，1963年10月26日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王付生，男，1982年4月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。上诉人辽宁东地建筑岩土工程有限公司（以……