追偿权纠纷 （2016）赣05民辖终29号
裁判要旨
《复函》是规定效判决的连带责任人代偿债务后，其向其它债务人追偿时，代偿债务的连带债务人可另行起诉追偿，该内容与案件的管辖无关。故上诉人李新华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欢代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭玉兰二〇一六年八月二十五日书 记 员 雷 勇
摘要
《复函》是规定效判决的连带责任人代偿债务后，其向其它债务人追偿时，代偿债务的连带债务人可另行起诉追偿，该内容与案件的管辖无关。故上诉人李新华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 欢代理审判员 蒋 欢代理审判员 彭玉兰二〇一六年八月二十五日书 记 员 雷 勇
正文（节选）
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣05民辖终29号上诉人（原审被告）：李新发，男。被上诉人（原审原告）：浙江南越建设有限公司。法定代表人：陈森琪，该公司执行董事。上诉人李新发因与被上诉人浙江南越建设有限公司追偿权纠纷一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李新发上诉称：原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省……