民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第00938号

关于张花立当事人资格的问题。《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第七十七条虽规定单位证明应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，但并未规定单位证明没有单位负责人签名或印章属无效的法律后果；且城关派出所作为国家机关，其依职权出具的“张花立曾用名张华利”的证明具证明效力，故新时代公司称张花立不具当事人资格的主张，本院不予支持。关于郝莉雅、岳新彦当事人资格的问题。付瑞辰、闫丑子当时均在新时代公司任出纳会计，知悉本案案情，虽然付瑞辰为本案当事人、闫丑子未出庭作证，但此二人出具的证明仅仅证明力较低，新时代公司也无证据反驳被上诉人主张，故新时代公司称该证明不具证明效力的主张，本院不予支持；新时代公司认为郝莉雅、岳新彦与郝丽雅、岳新艳非同一人的主张，本院不予支持。关于刘琴雪、岳素静、岳素娜当事人资格的问题。《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第七十七条虽规定单位证明应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，但并未规定单位证明没有单位负责人签名或印章属无效的法律后果；且栾南章字0002418证明信为南高乡岳家庄村委会出具，并经南高派出所盖章确认，故本院认可该证明信的证据效力，该证明信与已被注销的户口

关于张花立当事人资格的问题。《关于适用民事诉讼法若干问题的解释》第七十七条虽规定单位证明应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章，但并未规定单位证明没有单位负责人签名或印章属无效的法律后果；且城关派出所作为国家机关，其依职权出具的“张花立曾用名张华利”的证明具证明效力，故新时代公司称张花立不具当事人资格的主张，本院不予支持。关于郝莉雅、岳新彦当事人资格的问题。付瑞辰、闫丑子当时均在新时代公司任出纳会计，知悉本案案情，虽然付瑞辰为本案当事人、闫丑子未出庭作证，但此二人出具的证明仅仅证明力较低，新时代公司也无证据反驳被上诉人主张，故新时代公司称该证明不具证明效力的主张，本院不予支持；新时代公司认为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00938号上诉人（原审被告）：石家庄市新时代纺织有限公司。住所地石家庄市栾城县南宫村东。法定代表人：杨建强，该公司总经理。委托代理人：冯俊生，河北凌众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐振国。被上诉人（原审原告）：付瑞辰。被上诉人（原审原告）：岳素娜。被上诉人（原审原告）：徐瑞利。被上诉人（原审原告）：岳新彦。以上被上诉人委……