（2017）鄂02民初1号

本案争议的焦点为车牌号为鄂Ｂ×××××和鄂Ｂ×××××车辆所有权是否归石辉霞实际所有。第一，从车辆登记这种具体行政行为的定性来看，登记行为本身只有证权性，没有确权性。也就是说，车辆登记机构根据当事人提供的材料进行的登记，只是对当事人享有权利的宣示，是一种权利的推定，目的在于产生社会公信力，维护交易安全，但当事人是否真正享有该项权利，车辆登记机构无法通过登记行为予以确定，《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对于机动车，法律赋予了占有（交付）和登记不同的意义，占有（交付）为物权变动的形式要件，也即物权变动的公示要件，是物权变动的生效要件；登记为对抗要件，登记并非物权变动的生效要件，单独的登记不能真实表彰权利实际状态。故人民法院在民事诉讼过程中，通过审理查明的事实，证实车辆存在登记名义所有权与实际所有权人不一致的情况，则可以对登记机构的登记记载内容不予采信，直接确认真正的权利人。本案涉案车辆在公安机关车辆管理部门登记的车主虽为鑫鹏公司，但该登记是公安机关准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，该项登记的车主，并不能作为判别

本案争议的焦点为车牌号为鄂Ｂ×××××和鄂Ｂ×××××车辆所有权是否归石辉霞实际所有。第一，从车辆登记这种具体行政行为的定性来看，登记行为本身只有证权性，没有确权性。也就是说，车辆登记机构根据当事人提供的材料进行的登记，只是对当事人享有权利的宣示，是一种权利的推定，目的在于产生社会公信力，维护交易安全，但当事人是否真正享有该项权利，车辆登记机构无法通过登记行为予以确定，《物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。对于机动车，法律赋予了占有（交付）和登记不同的意义，占有（交付）为物权变动的形式要件，也即物权变动的公示要件，是物权变动

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民初1号原告（执行案外人）：石辉霞，女，1971年4月2日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：龙泽元（石辉霞之夫），汉族，1965年7月16日出生，住黄石市。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司黄石杭州路支行（以下简称工行黄石杭州路支行），住所地黄石市经济技术开发区杭州西路98号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：柯海英、……