土地承包经营权确认纠纷 （2015）宁民终字第1749号

1997年，孙贤针与孙复清、曹新英两户组成一个签户，共同参与抽签，共同分的土地9.15亩。2013年6月17日，在见证人见证下，经村主任、自然村组长和会计的协调，孙贤针与曹新英签订协议，约定孙复清、曹新英将2.36亩土地返还给孙贤针。因该协议是经晶桥镇新桥村村民委员会调解委员会调解，复印件经过晶桥镇新桥村村民委员会调解委员会盖章确认，且该协议系双方当事人的真实意思表示，应属有效协议，原审法院予以确认。孙复清、曹新英在庭审中抗辩称该协议是在孙复清、曹新英受骗情况下签订的，孙复清、曹新英对此抗辩意见未能提供证据证明，原审法院不予采信。现孙贤针要求两孙复清、曹新英返还土地，符合法律规定，应予准许，孙复清、曹新英应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前将讼争土地返还孙贤针。承包地被依法征用，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中双方所争议的2.36亩土地中的0.263亩已经被征用，征地补偿费为7890元，其中3890元归孙贤针所有，其余4000元归孙复清、曹新英所有较为合适。综上，

1997年，孙贤针与孙复清、曹新英两户组成一个签户，共同参与抽签，共同分的土地9.15亩。2013年6月17日，在见证人见证下，经村主任、自然村组长和会计的协调，孙贤针与曹新英签订协议，约定孙复清、曹新英将2.36亩土地返还给孙贤针。因该协议是经晶桥镇新桥村村民委员会调解委员会调解，复印件经过晶桥镇新桥村村民委员会调解委员会盖章确认，且该协议系双方当事人的真实意思表示，应属有效协议，原审法院予以确认。孙复清、曹新英在庭审中抗辩称该协议是在孙复清、曹新英受骗情况下签订的，孙复清、曹新英对此抗辩意见未能提供证据证明，原审法院不予采信。现孙贤针要求两孙复清、曹新英返还土地，符合法律规定，应予准许，孙

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1749号上诉人（原审被告）孙复清（曾用名孙复青），男，1953年11月2日生，汉族，农民。上诉人（原审被告）曹新英，女，1954年9月17日生，汉族，农民。以上两上诉人共同委托代理人虞柏春、许明，江苏恒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙贤针，男，1952年4月30日生，汉族，农民。委托代理人王明。上诉人孙复清、曹新英因与被上诉……