定作合同纠纷 （2017）沪02民终9135号

上诉人与被上诉人间定作法律关系明确，相关债权债务已有生效法律文书予以确定。在981号案件中，被上诉人仅向上诉人主张价款690,358.54元，未曾主张过相关利息或违约金，亦未表示放弃利息主张，故被上诉人要求上诉人支付延期付款利息损失与法无悖，可予支持。关于利息金额，被上诉人自2015年4月1日上诉人确认欠款之日起算至2016年12月2日二审判决日止，以690,358.54元为基数，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，可予支持。被上诉人主张利息金额为101,430元，计算有误，一审法院确定利息金额为52,892.96元。诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。一审法院判决：上诉人上海方德自动化设备股份有限公司应在判决生效之日起十日内偿付被上诉人上海凯钜工贸有限公司延期付款利息损失52,892.96元。如上诉人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,328元减半收取1,164元，由被上诉人负担557元，上诉人负担607

上诉人与被上诉人间定作法律关系明确，相关债权债务已有生效法律文书予以确定。在981号案件中，被上诉人仅向上诉人主张价款690,358.54元，未曾主张过相关利息或违约金，亦未表示放弃利息主张，故被上诉人要求上诉人支付延期付款利息损失与法无悖，可予支持。关于利息金额，被上诉人自2015年4月1日上诉人确认欠款之日起算至2016年12月2日二审判决日止，以690,358.54元为基数，按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，可予支持。被上诉人主张利息金额为101,430元，计算有误，一审法院确定利息金额为52,892.96元。诉讼中，上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）02民终9135号上诉人(原审被告)：上海方德自动化设备股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：征路，董事长。委托诉讼代理人：戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：刘华北，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海凯钜工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴志勇，总经理。委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律……