（2015）郑铁中行初字第240号

关于被告是否具有诉讼主体资格的问题。根据《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造若干规定的通知》（郑政文（2007）103号）文件规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。该文件规定的城中村是指在改造范围内的行政村、自然村或转制后的股份制公司。本案中，中博股份有限公司系转制后的股份制公司，适用于郑州市城中村改造管理办法。被告管城区政府为使中博集团（原杨庄村）城中村改造政府主导项目顺利推进，成立了中博集团（原杨庄村）城中村改造工作指挥部。中博股份有限公司是在区村改指挥部的统一部署下，自主进行城中村改造工作，其在城中村改造过程中成立了由区委、区政府相关领导为组长，区直相关局委、辖区办事处领导为成员的拆迁安置工作领导小组，并在区指挥部的统一领导下组织、参与、监督拆迁安置工作全过程。中博股份有限公司进行自主改造，系经过被告管城区政府批准，并在其组织、领导下进行的。中博股份有限公司进行城中村改造过程中，委托拆迁公司将原告涉案房屋拆除的行为，应视为被告管城区政府委托的行为，其产生的法律责任应由被告管城区政府承担。被告管城区政府辩称“被告既没有作出拆除房

关于被告是否具有诉讼主体资格的问题。根据《郑州市人民政府关于印发进一步规范城中村改造若干规定的通知》（郑政文（2007）103号）文件规定，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，具体负责本区范围内城中村改造的组织实施。该文件规定的城中村是指在改造范围内的行政村、自然村或转制后的股份制公司。本案中，中博股份有限公司系转制后的股份制公司，适用于郑州市城中村改造管理办法。被告管城区政府为使中博集团（原杨庄村）城中村改造政府主导项目顺利推进，成立了中博集团（原杨庄村）城中村改造工作指挥部。中博股份有限公司是在区村改指挥部的统一部署下，自主进行城中村改造工作，其在城中村改造过程中成立了由区委、区政府相关

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2015）郑铁中行初字第240号原告魏秋凤，女，汉族，1957年9月7日出生。委托代理人范现彬、李云，河南广奥律师事务所律师。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市。法定代表人虎强，区长。委托代理人吴瑞宇，郑州市管城回族区人民政府法制办工作人员。委托代理人陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。原告魏秋凤因要求确认被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区……