买卖合同纠纷 （2017）宁04民终44号

上述14500元究竟偿还的是2015年4月24日和4月30日的水泥款还是2015年6月19日的水泥款，原、被告的说法各有道理，为了查明案件事实，本院认为原告马虎诚有必要到庭接受询问，但原告马虎诚无正当理由拒不到庭，亦未能补充提供2015年6月19日销售水泥的证据，故本院对原告的上述主张不予认定。据此，本院根据马虎诚给苏凤成发短信在先，苏凤成给马虎诚转款在后的时间逻辑顺序，认定该14500元系偿还2015年4月24日和4月30日的水泥款。一审法院认为，原告马虎诚起诉要求被告苏凤宝清偿水泥款23780元，经审理查明案外人苏凤成代替被告苏凤宝于2015年8月11日给原告马虎诚信用社账号×××转款14500元，2016年4月10日用水洗砂抵账900元，2016年6月14日再次给原告马虎诚信用社账号×××转款10000元，上述三笔还款金额合计为25400元，超过了原告主张的债务23780元，故可认定债务已经清偿。综上所述，对原告马虎诚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条规定，判决如下：驳回原告马虎诚的诉讼请求。案件受理费

上述14500元究竟偿还的是2015年4月24日和4月30日的水泥款还是2015年6月19日的水泥款，原、被告的说法各有道理，为了查明案件事实，本院认为原告马虎诚有必要到庭接受询问，但原告马虎诚无正当理由拒不到庭，亦未能补充提供2015年6月19日销售水泥的证据，故本院对原告的上述主张不予认定。据此，本院根据马虎诚给苏凤成发短信在先，苏凤成给马虎诚转款在后的时间逻辑顺序，认定该14500元系偿还2015年4月24日和4月30日的水泥款。一审法院认为，原告马虎诚起诉要求被告苏凤宝清偿水泥款23780元，经审理查明案外人苏凤成代替被告苏凤宝于2015年8月11日给原告马虎诚信用社账号×××转款14

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终44号上诉人（原审原告）：马虎诚，男，1973年7月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏凤宝，男，1978年3月16日出生，回族，居民，住宁夏西吉县。委……