买卖合同纠纷 （2016）辽04民终1435号

原告与被告存在事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。通过庭审调查，原告提供的证据能够证明被告拖欠货款1615000元的事实。被告没有按期给付货款，应承担相应的违约责任。关于违约责任，因双方已经签订协议书约定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，因未违反相关法律规定，予以确认。关于原告主张李延楠应承担连带给付责任一节，因原告仅举证李延楠签字确认的2013年12月23日对账单作为其承担给付责任的证据，无法仅因该证据确认李延楠与李会远共同经营案涉养鸡场亦无法确认李延楠的行为是否系职务行为，故无法支持；被告李会远经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃行使抗辩的权利。综上，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李会远于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺鑫振达饲料有限公司货款1615000元及逾期付款损失；（逾期付款损失自2015年11月30日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；三、驳回原告抚顺鑫振达

原告与被告存在事实上的买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。通过庭审调查，原告提供的证据能够证明被告拖欠货款1615000元的事实。被告没有按期给付货款，应承担相应的违约责任。关于违约责任，因双方已经签订协议书约定按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款损失，因未违反相关法律规定，予以确认。关于原告主张李延楠应承担连带给付责任一节，因原告仅举证李延楠签字确认的2013年12月23日对账单作为其承担给付责任的证据，无法仅因该证据确认李延楠与李会远共同经营案涉养鸡场亦无法确认李延楠的行为是否系职务行为，故无法支持；被告李会远经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃行使抗

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1435号上诉人（原审原告）：抚顺鑫振达饲料有限公司，住所地抚顺县章党镇。法定代表人：杨洪，该公司总经理。委托代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会远，男，1956年1月16日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。被上诉人（原审被告）：李延楠，女，1986年6月10日出……