侵害商标权纠纷 （2015）浙甬知初字第1047号

原告是第220788号“王朝”商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。被告店内销售的涉案商品系葡萄酒，与上述商标核定使用的商品第33类酒，属同一种商品。被控侵权产品正、背面瓶贴的中间位置均印制有“百年王朝干红葡萄酒”字样，与涉案第220788号“王朝”商标相比，前者虽多了“百年、干红葡萄酒”字样，但其“王朝”二字与原告的注册商标“王朝”字义、读音一致。由于“王朝”商标经原告多年的使用，具有较高的显著性和知名度，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，以为涉案商品与原告商标之间存在相当程度的联系，从而损害原告的利益。被告销售该涉案商品的行为构成对原告商标专用权的侵害，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿数额，因原告主张法定赔偿，且未提供证据证明侵权人因侵权行为所得利益或被侵权人因被侵权所受损失，本院根据涉案商标的知名度、市场利润、涉案商品的行业属性与市场售价、涉案店面的经营时间和规模、销售侵权商品的价格、主观过错及所在地域的经济发展情况、涉案侵权行为的具体表现形式、原告为维权支出费用等因素，尤其考虑到被告为个体工商户，成立日期为2011年1月20日，酌情确定赔偿数额为13000元。综上

原告是第220788号“王朝”商标的注册人，依法享有上述注册商标的专用权。被告店内销售的涉案商品系葡萄酒，与上述商标核定使用的商品第33类酒，属同一种商品。被控侵权产品正、背面瓶贴的中间位置均印制有“百年王朝干红葡萄酒”字样，与涉案第220788号“王朝”商标相比，前者虽多了“百年、干红葡萄酒”字样，但其“王朝”二字与原告的注册商标“王朝”字义、读音一致。由于“王朝”商标经原告多年的使用，具有较高的显著性和知名度，极易使相关公众对商品来源产生混淆和误认，以为涉案商品与原告商标之间存在相当程度的联系，从而损害原告的利益。被告销售该涉案商品的行为构成对原告商标专用权的侵害，依法应承担相应的民事责任

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬知初字第1047号原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。法定代表人：郝非非，该公司董事长。委托代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。被告：宁波市镇海区澥浦家加旺副食店。住所地：浙江省宁波市镇海区澥浦庙戴村路口（329国道旁）。经营者：唐卫生，系该店业主。原告中法合营王朝葡萄酿酒……