（2017）闽01行终542号

原告诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。原告陈宝飞错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告陈宝飞的起诉。上诉人陈宝飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定书。事实与理由：一、被上诉人于2017年5月18日就上诉人报案作出《受案回执》，该回执中加盖的印章为闽侯县公安局，故被上诉人为适格被告而不是闽侯县公安局祥谦派出所。二、闽侯县公安局祥谦派出所是被上诉人的派出机构，从本案的《受案回执》看，闽侯县公安局祥谦派出所并非是在法律、法规授权的范围内进行公安行政执法活动，故适格被告应为闽侯县公安局。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人闽侯县公安局未提交书面答辩材料。本院认为，上诉人诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是一审适格的被告，一审适格的被告应为闽

原告诉请撤销的《不予调查处理告知书》系闽侯县公安局祥谦派出所作出的，故闽侯县公安局不是本案适格的被告，本案适格的被告应为闽侯县公安局祥谦派出所。原告陈宝飞错列被告且拒绝变更，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回原告陈宝飞的起诉。上诉人陈宝飞不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定书。事实与理由：一、被上诉人于2017年5月18日就上诉人报案作出《受案回执》，该回执中加盖的印章为闽侯县公安局，故被上诉人为适格被告而不是闽侯县公安局

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终542号上诉人（一审原告）陈宝飞，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（一审被告）闽侯县公安局，住所地福建省闽侯县荆溪镇徐家村128号。法定代表人徐东，局长。上诉人陈宝飞与被上诉人闽侯县公安局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法进行了审理，现已审……