（2017）黔03民终4389号

郭先培、郭先丙、郭先发约定将相应财产和房屋一分为二，应当包括房屋所涉及的宅基地以及院落用地。郭先丙未分得房屋，故无权享有房屋院落征用补偿款。郭先丙未提供证据证明郭先培应当向其支付柑桔补偿款625元，不予支持。郭先培以诉讼时效抗辩郭先丙利息的请求成立，不予支持郭先丙关于利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭先丙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由郭先培承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：郭先培、郭先丙、郭先发当时分割房子时是否包括对房前屋后的院落的分割。按照当事人的陈述，1996年农历1月分家析产的这所房屋系其父母所有，三兄弟是采取抓阄的方式来决定谁获得房屋谁获得房款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条关于“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”的规定，郭先培、郭先丙、郭先发分别所得的房屋和房款，均为其父母的赠与。按照农村建房的习俗，与城市的商品房不同，农村房屋是独立的一套房屋

郭先培、郭先丙、郭先发约定将相应财产和房屋一分为二，应当包括房屋所涉及的宅基地以及院落用地。郭先丙未分得房屋，故无权享有房屋院落征用补偿款。郭先丙未提供证据证明郭先培应当向其支付柑桔补偿款625元，不予支持。郭先培以诉讼时效抗辩郭先丙利息的请求成立，不予支持郭先丙关于利息的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭先丙的全部诉讼请求。案件受理费25元，由郭先培承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原判认定的事实依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：郭先培、郭先丙、郭先发当时分割房子时

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4389号上诉人（原审原告）：郭先丙，男，1966年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：郭先培，男，1957年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人郭先丙与被上诉人郭先培房屋征收补偿款分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2542号民事判决，向本院提起上诉。……