买卖合同纠纷 （2021）冀08民终648号

原被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告在被告处购买的产品安装后即陆续出现多种问题，虽经被告维修，亦不能使产品稳定正常工作，仍不断出现类似问题，故本院确定被告交付的产品存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十一条的规定，原告要求解除合同、退货的诉讼请求符合法律规定，应予支持，退货所产生的拆除及运输费用应由被告承担，但考虑原告使用产品必然产生一定的折旧损失，结合本案双方合同履行情况，酌定折旧损失10000.00元，扣除折旧损失后，被告应退还原告货款49630.00元。原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告海康威视石家庄分公司系海康威视公司依法设立的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，海康威视公司应承担共同退款责任。判决：一、解除原告河北通野建设工程有限公司与被告杭州海康威视技术股份有限公司石家庄分公司分别于2019年10月22日、2019年11月6日、2020年1月15日签订的《产品购销合同》。二、被告杭州海康威视技术股份有限公司、杭州海康威视技术股份有限公司石家庄分公司于本判决生效

原被告双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本案中，原告在被告处购买的产品安装后即陆续出现多种问题，虽经被告维修，亦不能使产品稳定正常工作，仍不断出现类似问题，故本院确定被告交付的产品存在质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十一条的规定，原告要求解除合同、退货的诉讼请求符合法律规定，应予支持，退货所产生的拆除及运输费用应由被告承担，但考虑原告使用产品必然产生一定的折旧损失，结合本案双方合同履行情况，酌定折旧损失10000.00元，扣除折旧损失后，被告应退还原告货款49630.00元。原告主张的利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告海

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀08民终648号 上诉人（原审原告）：河北通野建设工程有限公司，住所地河北省承德市开发区**中国承德通信综合楼**。 法定代表人：闫佳，总经理。 委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区御园路**光谷科技园****。 负责人：齐立强，总经……