建设工程施工合同纠纷 （2015）淮民一终字第00943号

本案虽系因合同纠纷引发的诉讼，但引发双方矛盾纠纷的合同为《建设工程施工合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故淮南科信矿用设备制造有限公司向淮南市谢家集区人民起诉，符合法律规定。淮南市谢家集区人民法院依法对本案有管辖权。江苏佳孚钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王雪霞审判员　　穆春领审判员　　魏　玲二〇一五年十二月四日书记员　　陆漫漫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

本案虽系因合同纠纷引发的诉讼，但引发双方矛盾纠纷的合同为《建设工程施工合同》。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故淮南科信矿用设备制造有限公司向淮南市谢家集区人民起诉，符合法律规定。淮南市谢家集区人民法院依法对本案有管辖权。江苏佳孚钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮民一终字第00943号上诉人（原审被告）：江苏佳孚钢结构有限公司。法定代表人：方龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮南科信矿用设备制造有限公司。法定代表人：孙仕瑜，该公司执行董事。上诉人江苏佳孚钢结构有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00955号民事裁定，向本院提起上诉称：本案淮南科信……